МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ и ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В СУД СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УГОЛОВНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ!!! Это, всего лишь ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ!!!?
Отправитель: perun Опубликовано: 2023-09-28 Просмотров: 2067МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ и ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В СУД СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УГОЛОВНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ!!! Это, всего лишь ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ которые должны рассматриваться в ГРАЖДАНСКОМ СУДЕ!!!?
Возможно, Вы скажете – что за бред? Но это не бред, это реальность, в которой мы живем. Именно так трактуют ст. 159 и ст. 303 Уголовного кодекса РФ представители Прокуратуры Хабаровского края и Следственного управления СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
Более того, представители указанных ведомств рангом пониже, при вынесении очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сошлись на том, что: «признаки преступлений в указанных действиях усматриваются, но являются малозначительными, т.к. не представляют общественной опасности, поэтому не являются преступными действиями». Что в переводе на язык простого обывателя означает, что мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении отдельно взятой семьи, не является преступлением, если за этим «стоят» отдельные представители судейского корпуса и правоохранительных органов.
Я и моя семья стали жертвами преступлений, совершенных членами организованного преступного сообщества (далее ОПС) в которое кроме криминальных элементов входят отдельные представители Прокуратуры, Следственного комитета, Полиции и ряд судей, одним словом тех, кто по долгу службы, должен стоять на страже соблюдения Законов РФ и защиты прав граждан РФ. Ведущая роль в указанном ОПС принадлежит «оборотням в судейской мантии».
Создатели данного ОПС все рассчитали верно. Ведь Судьи в РФ, в отличие от представителей Полиции, Следственного комитета, Прокуратуры, являются самыми защищенными в плане, привлечения их к уголовной ответственности. Именно поэтому, те представители правоохранительных органов Хабаровского края, которые входят в состав указанного ОПС, с такой настойчивостью, пытаются перевести все разбирательства в Гражданский суд.
То, что «вытворяют» судьи районных судов и краевого суда г. Хабаровска при «покровительстве» представителей Верховного Суда РФ, нельзя назвать правосудием даже с «большой натяжкой». Независимость судебной власти давно превратилась в безответственность, вседозволенность и безнаказанность представителей «Фемиды», которые превратили осуществление правосудия в «театр абсурда». Судьями, только при рассмотрении 4-х моих исковых заявлений было нарушено или проигнорировано около 300 положений материального и процессуального права, включая Конституцию РФ, Постановления и Определения Конституционного и Верховного Суда РФ, положения различных Кодексов РФ, Федеральных законов и прочих нормативно-правовых актов, большая часть которых являлась основанием для отмены «судебных решений». Кульминацией этого вопиющего беззакония стало то, что суды, вместо того, чтобы обязать мошенников вернуть похищенное у моей семьи имущество (деньги), напротив обязали меня возместить мошенникам, по «решениям», вынесенным с многочисленными нарушениями законов, немалые судебные расходы, включая расходы на изготовление сфальсифицированных доказательств. А за невыплату мною мошенникам таких «долгов», на квартиру в которой мы с семьей проживаем, являющуюся для нас единственным жильем, наложен запрет на регистрационные действия. Приставы неоднократно пытались проникнуть в квартиру, чтобы арестовать все имущество, находящееся в ней в счет погашения «нарисованных долгов» перед мошенниками, размер которых с каждым днем увеличивается.
Преступное сообщество создало криминальную схему, позволяющую лишать людей имущества, сбережений (накоплений), при этом, «за дерзость жертвы» отстаивать свои нарушенные права и законные интересы, загоняют ее в финансовую кабалу, не неся, при этом, никакой ответственности за содеянное.
То, что я и моя семья в действительности столкнулись с ОПС свидетельствуют и другие обстоятельства:
1. Пока шли судебные разбирательства и правоохранительные органы «проводили проверки», за мной длительное время велась слежка, прослушивался телефон, было покушение на убийство, попытки похищений, неслучайная автокатастрофа, трижды меня пытались «упрятать за решетку» по надуманным обвинениям, видимо, чтобы не мешал продать объект недвижимости, в строительство которого вложены деньги моей семьи.
2. Правоохранительные органы, 34 раза! принимали решения об отказе в возбуждении уголовных дел, при этом ссылаясь на «судебные решения» по гражданским делам, вынесенные с грубыми нарушениями в пользу мошенников. Действия правоохранительных органов идут в разрез с правовой позицией Конституционного Суда РФ согласно которой, «принятые в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по арбитражным и гражданским делам не могут расцениваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу». А судьи, принимая «решения» в пользу мошенников ссылаются на «решения» правоохранительных органов, которые «не нашли» никаких нарушений Законов в действиях лиц, незаконно завладевших «квадратными метрами», деньгами вложенными в их строительство и предоставивших в суд сфальсифицированные доказательства. Как говориться, «круг замкнулся».
Невозможно кратко описать произвол и беззаконие представителей вышеперечисленных органов, которые длятся восьмой год.
Описание криминальной схемы обогащения, произвола и беззакония творимого членами указанного ОПС приведены в Открытом письме Главам Федеральных ведомств (в прикрепленном файле).
Комментировать
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
28.09.2023 мною размещена данная публикация, которая содержит прикрепленный файл – Открытое письмо к Главам Федеральных ведомств, с кратким описанием преступлений, совершенных членами организованного преступного сообщества (далее ОПС), ведущая роль в котором принадлежит «оборотням в судейской мантии».
Заместитель Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (далее - Заместитель Председателя ВККС РФ) Шашихина Т.В. в своем ответе указала заведомо ложные сведения. А ведь ответ столь высокого представителя ВККС РФ, является официальным документом, указание в котором заведомо ложных сведений, с использованием своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, есть не что иное, как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Именно с заведомо ложных сведений начинается ответ заместителя Председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В., где она указывает, что: «На Ваше обращение, поступившее в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее – ВККС РФ), 24.11.2023 вх. №24173/23, в отношении судьи Верховного Суда РФ, сообщаю следующее».
Начну с того, что я не подавал в ВККС РФ жалобу или иного рода обращение, ни лично, ни в электронном виде, ни отправкой на почтовый адрес. Информация об общественно опасных, противоправных деяниях, запрещенных УК РФ под угрозой наказания, судьи Верховного Суда РФ Горшкова В.В., была размещена на данном сайте, за что хочу выразить отдельную признательность команде сайта «Судьи России».
Почему именно такую формулировку указала заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В., становится понятным, если обратиться к Федеральному закону "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 № 30-ФЗ на который она ссылается, а точнее к п.п.2.2) ст. 17 указанного закона, согласно которому,ВККС РФ ПРОВОДИТ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕРКИ ОПУБЛИКОВАННЫХ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ПОВЕДЕНИИ СУДЬИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ КОДЕКСОМ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ, И ПОДРЫВАЮЩЕМ АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией.
На официальное обращение, поданное в ВККС РФ можно ответить и формальной отпиской, а вот на публикацию в средствах массовой информации о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, ВККС РФ обязана провести проверку. Хочу подчеркнуть, что речь идет НЕ О ПРАВЕ ВККС РФ ПРОВОДИТЬ ИЛИ НЕ ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРКУ, А ОБЯЗАННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ, УСТАНОВЛЕННОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.
Не скрою, что накануне получения ответа заместителя Председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В., я лично (за пределами ВККС РФ) обращался к ряду представителей общественности, которые входят в состав ВККС РФ, с глубочайшей просьбой, поднять на одном из заседаний ВККС РФ, вопрос о поведении Судьи Верховного Суда РФ Горшкова В.В., не соответствующем требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет Судебной власти в нашей Стране. Информация о «судебной деятельности» указанного судьи размещена на сайте «Судьи России». Также, хочу поблагодарить Уважаемых представителей общественности в составе ВККС РФ, за оперативный отклик на мою просьбу.
Заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В. не только указывает заведомо ложные сведения, но и выборочно цитирует положения вышеупомянутого закона, при этом указывая, что: «Полномочия ВККС РФ определены в ст. 17 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и не подлежат расширенному толкованию». Не вижу, где в своей просьбе к представителям общественности в составе ВККС РФ, я просил выйти за рамки упомянутого Закона?
Далее, заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В. пытается выдать желаемое, за действительное, указывая, что: «Само по себе несогласие граждан с судебными актами, в которых судьи выразили свое мнение при осуществлении правосудия, не является основанием для постановки вопроса о привлечении судей к ответственности».
В своей публикации я не пытаюсь оспаривать право судьи на свое мнение, я лишь указываю на то, что действия судьи Верховного суда РФ Горшкова В.В. представляют собой общественно опасные, противоправные деяния, запрещенные УК РФ под угрозой наказания, что не соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывает авторитет Судебной власти. К тому же, ни в Федеральном Конституционном законе от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ни в Законе РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ни в Федеральном законе от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ни в других нормативно-правовых актах не сказано, что судья, выражая свое мнение при осуществлении правосудия, вправе нарушать требования предъявляемые Кодексом судейской этики, и нарушать Уголовный кодекс РФ.
В заключительной части своего ответа заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В. вновь указала заведомо ложные сведения, а именно: «Учитывая изложенное, оснований для принятия ВККС РФ мер реагирования в соответствии с ее компетенцией, определенной ст. 17 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не имеется», что противоречит п.п. 2.2) указанной статьи.
Если бы ВККС РФ неукоснительно соблюдала положения ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» регламентирующего деятельность указанного органа судейского сообщества, и провело проверку в соответствии с п.п.2.2) ст.17 указанного закона, то смогла бы убедиться, что действия судьи Верховного суда РФ Горшкова В.В. не имеют ничего общего с осуществлением правосудия, а по своему характеру несовместимы с занимаемой им должностью.
Подтверждением вышесказанному является следующее. В период с 2017 по 2020 год включительно, все мои кассационные жалобы по разным гражданским делам, с участием одних и тех же лиц, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ каждый раз рассматривал один и тот же судья Горшков В.В., что не было случайным совпадением.
Несмотря на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права (около 300) в обжалуемых судебных постановлениях, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, которые, в соответствии со статьями 387, 390.14 ГПК РФ являлись основанием для отмены или изменения судебных постановлений судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, судья Горшков В.В., систематически, в нарушение норм процессуального права (ч.4 ст. 7, ч.2 ст. 381 и ч.2 ст. 390.7 ГПК РФ), единолично (без коллегиального рассмотрения в судебном заседании) разрешал судьбу моих жалоб, тем самым, превышал должностные полномочия, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий).
В соответствии со ст. 380.1 ГПК РФ (действовавшей до 01.10.2019 г.), кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются: в соответствии с ч.2 указанной статьи, в … Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, … судьей Верховного Суда РФ.
Согласно ч.1 ст. 381 ГПК РФ (действовавшей до 01.10.2019 г.), судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 381 и ч.2 ст. 390.7 ГПК РФ, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, представления ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ суда кассационной инстанции, ЕСЛИ ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (действовавшей до 01.10.2019 г., далее ст. 390.14. ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
ЧТОБЫ СКРЫТЬ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ГРУБЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, а также многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные нижестоящими судами при вынесении судебных постановлений, И ПРИДАТЬ СВОИМ "РЕШЕНИЯМ" ВИДИМОСТЬ "ЗАКОННОСТИ", соответствующим статьям 387, 390.14 ГПК РФ, судья Горшков В.В., отказывая в передаче кассационных жалоб, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, в вынесенных судебных постановлениях, каждый раз указывал, что: «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенных к ней, НЕ УСТАНОВЛЕНО», что является заведомо ложными сведениями, искажающими действительное содержание материалов дел, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 292 УК РФ (Служебный подлог), используя при этом, свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
Совершение судьей Горшковым В.В. общественно опасных деяний из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекло грубые нарушения норм материального и процессуального права, что повлияло на исход дел, в результате чего были грубо нарушены мои права и законные интересы с причинением тяжких последствий, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов. Тем самым Горшков В.В. грубо нарушил положения статей 387, 390.14 ГПК РФ.
Совокупность общественно опасных деяний Горшкова В.В. способствовала вынесению заведомо неправосудных судебных постановлений, в чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), которыми, грубо нарушены мои Конституционные права и законные интересы, что сделало невозможным их восстановление, в связи с чем, мне причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Во всем вышеперечисленном, также усматриваются признаки преступлений предусмотренные ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), создание преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем, в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений, координации действий, создания устойчивых связей и условий для совершения преступлений
Своими преступными деяниями судья Горшков В.В. попирает положения Конституции РФ, нормы Федеральных Конституционных и Федеральных законов, чем нарушает п.2 ст. 15 Конституции РФ.
Судья Горшков В.В. нарушая высший закон Государства, подрывает основы Конституционного строя (ст. 2 Конституции РФ), подрывает авторитет и доверие к Судебной власти, причиняя вред интересам правосудия, правам потерпевшего, гарантируемым статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции РФ.
Судья Горшков В.В. систематически не выполняет главную задачу, стоящую перед гражданским судопроизводством, которая заключается в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров, чем грубо нарушает положения ст. 2 ГПК РФ и положения ст. 4,5,6,8,9,10,11 Кодекса судейской этики.
В связи с вышеперечисленным, возникает риторический вопрос, а на чьей стороне заместитель Председателя ВККС РФ Шашихина Т.В., на стороне Закона или на стороне тех, кто «прикрываясь» Законами и «Судейской мантией» грубо попирает нормы Законов?
Чтобы не создалось впечатление, что я намеренно "выдергиваю" отдельные фразы из контекста ответа заместителя Председателя ВККС РФ Шашихиной Т.В., искажая его суть, в прикрепленном файле приложен указанный документ.
В краевом суде г. Хабаровска аналогичная ситуация есть такая "судья" Верхотурова И.В. которая покрывает все нарушения допущенные судьями первой инстанцией она открыта заявляет в суде представителю Бублику, что нужно сделать и какие документы предоставить к следующему заседанию и ему даже нет надобности доказывать объективную причину невозможности их представить в суд первой инстанции. Подлог документов в материалы дела или внесение недостоверных сведений это не редкость.
Обратите внимание на доказательства: доверенность выданную представителю Бублик ООО "Фемида" наверняка у вас подобное (Доверитель доверенностью ДОВЕРЯЕТ доверенному) без слова уполномочиваю - этот документ не может вызывать юридических последствий кроме его ничтожности, а также отсутствие ИНН, ОГРН, копия не заверена надлежащим образом подписью представителя с его ФИО, и печатью организации которая в соответствии с законом у организации может быть только одна с указанием в ней ОГРН и все остальные печать являются штампами. Если у вас аналогичная ситуация то данный документ свидетельствует, что представитель истца подал заявления в суд без надлежащих полномочий и подлежит возвращению заявления с приложенными документами.
Но все будет зависеть от вам самих либо сопли на кулак наматывать либо доказывать свои Конституционные права.